アクチュアリー試験受験の知恵(10)
しばらく中断していましたが、「アクチュアリー試験受験の知恵」シリーズを再開します。
前(アクチュアリー試験受験の知恵(9))
http://d.hatena.ne.jp/actuary_math/20080829
で出した問題を再掲します。
「1家族に子供が人いる確率は[tex:(1-p)p^n \, (n \ge 0,0
「既に分かっている結果にうまく乗る」
ことです。
男の子供が人いる確率をとおくと、
となります。(は2項係数)
これを変形して、
とします。
(ここで、を使っています。)
問題は、
ですが、
(☆)一般の2項定理
で、
と置き換えると
であることが分かります。
(各項でマイナスが出てくるのですが、それが全て偶数回なので結果として掛算した結果1になることにご注意ください。)
このことより、
であることが分かります。
それでは、なぜ「一般の2項定理」(☆)だったのでしょうか?
それは、
「一般の2項定理」以外に使えそうなものがない
からです。
我々は、「無限級数の等式」をそれほど多く知っているわけではありません。
「無限級数の等式」と言われてすぐに思いつくのは、
(a)等比級数
(b)のテーラー展開
あたりではないでしょうか?
(a)は幾何分布、(b)はポワソン分布に関連付けられることが分かると思います。
一方(☆)は負の2項分布に関連付けられます。
無限級数の等式としては、他には例えば、
(c)のテーラー展開
などがありますが、これと結びつく確率分布はありません。
(展開項は交互にプラスマイナスになるので、確率関数にはなりえません。それがx>0だと常にプラスになる(a)(b)との違いです。)
(a)や(b)なら右辺から容易に左辺が算出できると思われるので、
確率・統計を扱うアクチュアリー試験では、
算出が難しそうな無限級数の式については「一般の2項定理」と結びつける
のが一番自然な考え方なのです。
次は、この問題を「複合分布」の観点からもう少し考えてみます。